"And the winner is ..." Der erste Wettbwerb für Weblogs mit einem gewissen Grad an öffentlicher Sichtbarkeit, Preisbloggen 2004 (von Blogg.de, Rowohlt und ZEIT), ist abgeschlossen. In drei Kategorien wurde erst eine Shortlist nominiert, dann eine Online-Befragung durchgeführt. Und wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe ... frage ich mich, wer da wieder mal wie geschummelt, Freunde aktiviert etc. hat? Aber bei Publikumsbefragungen geschehen ja immer merkwürdige Dinge. Vielleicht muss man da gar keine Verschwörungstheorien formulieren.
OK, über Geschmack sollte man nicht streiten, aber ...
Lyssa in der Kategorie "Erzählen" ist bestimmt keine schlechte Wahl oder unerwartete Siegerin. Da gibt's gute Konkurrenz - aber das ist nu wirklich Geschmackssache.
Bei Cappucicino Bar in der Kategorie "Design" wird es schon merkwürdig. Ganz nettes Blog, OK. Aber was das - thematisch oder in der Ausführung - mit preiswürdigem Design zu tun haben soll? Da das aber mit wenigen Ausnahmen auf alle nomierten Blogs in dieser Rubrik zutrifft, mag das auch Ausdruck der geringen Dichte guter Design-Blogs in (D) sein ..
Medienmami in der Kategorie "Fachblog" ist sicherlich kein(e) unverdienter Sieger(in). Was sich hier alles in der Shortlist tummelt, lässt einen aber arg an der Kategorie zweifeln (Anke Gröner, Fachblog?). Vielleicht ist "Fach-" für Blogs mit ihrer typischerweise sehr persöhnlich, individuell gefärbten Themenauswahl einfach immer noch eine sehr schwierige Vorsilbe. So eng ist der Fokus meist nicht. Und das ist gut so!
Aber, wie gesagt, bei Publikumsbefragungen geschehen immer wieder die merkwürdigsten Dinge. Und alles in allem hat das Preisbloggen dem Medium Weblog sicherlich etwas mehr Bekanntheit gebracht.
Ich bin nicht verkehrt zwischen Pest und Cholera? Was bin ich dann? Typhus? ;-)
Posted by: Lyssa | Tuesday, 27 July 2004 at 14:02
@Lyssa: Lepra? (; sorry, kann mir auch nach 10 Jahren keine Emoticons merken).
Ach ihr Frauens. Da sagt euch der Zauberspiegel schon, dass ihr die Schönste im Lande seid (hab ich doch, oder?). Da bleibt ihr sitzen (statt erfreut ins Leben hinaus zu treten) und wartet und wartet und dann kommt "aber Schneewitchen, über den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen ...") Und schon nimmt das Unglück seinen Lauf ...
Spaß beiseite. Ich wollte (und habe m.E.) nicht in Zweifel gezogen, dass der Sieg bei Dir gerechtfertigt war - vermutlich (bin kein qualifizierter Juror) auch bei erweitertem Konkurrenzfeld. Grundsätzlich werden gerade Online-Beauty-Contests aber wohl immer stark danach entschieden, wie gut es gelingt, meine Fans zu motivieren, wie trickreich ich bin (oder die sind), wie lange ich schon im Geschäft bin etc. In der Kategorie Erzählblog, für die ich nu echt kein Experte bin, gibt es sicherlich einige, die "auch sehr gut" sind, es aber mangels Seniorität und Cliquenwirtschaft nicht mal in die Shortlist geschafft haben. (Nein, ich meine nicht Belle de Jour).
In den beiden anderen Kategorien - am stärksten bei Design - frage ich mich ernsthaft, wie die Shortlist zustande kam (ich weiß, wie; war rhetorisch gemeint ...) und welche Faktoren dann die Endausscheidung gesteuert haben.
Liegt aber wohl in der Natur der Sache. Aber Blogs dienen eben auch mal dazu irrationale Nörgeleien abzulassen. Und das Ventil sollte man nutzen. Führt ja (meist; und im Gegensatz zu anderen Ventilen) nicht zu bleibenden Verletzungen bei sich und anderen ...
Posted by: Markus Breuer | Tuesday, 27 July 2004 at 15:18
Oops, zwei Meter Antwort. Keine Sorge, ich fühlte mich hier gar nicht in Zweifel gezogen (das kann ich selbst übrigens eh besser als die meisten anderen). Deshalb auch der fette Smiley, auf den ich sonst lieber verzichte. Ich hätte trotzdem gern gewußt, wie ich zwischen Pest und Cholera geraten konnte.
Was Publikumsabstimmungen betrifft, da gebe ich Dir recht. Nicht immer nachvollziehbar und selten konform mit dem eigenen Geschmack.
Was aber das Ventil angeht: Ich glaube schon, daß man Menschen mit Äußerungen in Blogs ziemlich treffen kann (nur der Sicherheit halber noch mal: es geht hier nicht um mich und das Preisgeblogge). Und ich glaube auch, daß manche Blogger es darauf anlegen und nur zu leicht den Menschen hinter dem anderen Blog vergessen.
Posted by: Lyssa | Tuesday, 27 July 2004 at 15:44
@Lyssa: Tscha, "zwei Meter Antwort", damit ist bei mir immer zu rechnen. Logorrhö oder so ähnlich ist der Fachausdruck dafür, glaub' ich. Danke, dass Du von Dir aus das Thema "Ventil" angesprochen hast. Mir ist nach dem Absenden schon aufgegangen, dass ich da etwas sehr sallop war. Denn natürlich hast Du recht. Klar können auch Worte verletzen; manchen Menschen mehr als Taten. Bei allem Luftablassen - und ich denke, das ist verbal schon besser als "manuell" - sollte es nicht persönlich verletzend werden. Ich versuche das, weiß aber nicht, ob ich da immer rücksichtsvoll genug bin. Zuviel "Weichspüler" schätze ich nämlich nicht. Höflichkeit ist etwas Feines, führt in ausgeprägter Form aber manchmal zu Problemen und willkommenen Mißverständnissen, mit denen man dem Ärger erst aus dem Weg geht - um ihn dann Tage oder Wochen später dann doch in verstärkter Form zu bekommen. ... Ich gerate ins Faseln ...
Und ... Ja, du hast Recht: In Weblogs ist es einfacher (und bei einigen Kollegen bewährte Methodik) mit Radau Aufmerksamkeit zu erregen, als durch Intelligenz, Originalität und sachlichen Diskurs - allerdings ist das nichts, was für Weblogs spezifisch wäre.
Posted by: Markus Breuer | Tuesday, 27 July 2004 at 18:45