Neue Online-Bookmark-Manager: Simpy und Spurl

Nach dem grossen Erfolg von del.icio.us und Furl war es selbstverständlich nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Konkurrenten auf den Markt kamen. Ich selbst war nach einer kurzen Phase des "Was soll'n das?" begeistert von del.icio.us (siehe auch del.icio.us - ein köstlicher Bookmark-Manager). Gerade die "soziale Komponente" - nachzusehen, was andere bookmarken, zu sehen, was andere unter den selben Rubriken (Tags) ablegen, wie ich - finde ich hochspannend. Deshalb habe ich mir die Newcomer Simpy und Spurl gleich angesehen, als ich davon gehört habe.

Benjamin Reitzammer hat einen davon schon einmal etwas getestet: Simpy.com - Another Social Bookmark Manager. Trotz seines positiven Fazits bin ich aktuell ein wenig skeptisch. Simpy und auch Spurl sind auf den ersten Blick deutlich leistungsfähigere Lösungen für die Aufgabenstellung "Bookmark-Manager". Sie erkaufen diese Leistungsfähigkeit aber auch mit einem Mehr an Komplexität, das vielen Anwendern für diesen eigentlich eher simplen Job vermutlich als Overkill erscheinen wird.

Ein paar Detailanmerkungen dazu ...

Simpy
Simpy ist eine gradlinige Erweiterung der del.icio.us-Idee - aber auf keinen Fall "simpel". Die Website kommt anders als das spartanische Vorbild mit einer "richtigen" Homepage daher (die die neuesten oder beliebtesten Links aller User auflistet). Die reine Linkverwaltung läuft sehr ähnlich ab, das Tagging (Verschlagworten/ Ettikettieren der Links) ist etwas komfortabler als bei del.icio.us. (Hier rechts der entsprechende Dialog; Details bei Benjamin.)

Wo das Programm gegenüber dem Vorbild aber wirklich zulegt, ist das Suchen und die soziale Komponente. Die Suchfunktion ist sehr mächtig und dabei zugleich recht intuitiv in der Bedienung. Man sucht Links (bei sich und anderen Usern) primär mit Hilfe von Tags und kann die sehr gut miteinander kombinieren, bestimmte Tags wieder ausschließen etc. Ist schön gelöst.

Konzeptionell wirklich neu sind "Circles" und "Topics". Beides dient primär dem Austausch mit anderen Usern. (Siehe auch Trampelpfade im Web: Soziales Tagging) In den Circles kann ich die anderen User zusammenfassen, mit denen ich regelmäßig Links austauschen möchte. Hier sehe ich stets ein aktuelles Abbild von deren Linksammlungen. In den Topics kann ich beliebige andere User und Gruppen von Tags überwachen und mir anzeigen lassen, was hier an neuen Links eingestellt wurde. Topics sind praktisch gespeicherte, beliebig komplexe Suchanfragen.

Spurl
Spurl fokussiert nicht  - wie del.icio.us und Simpy - auf das Tagging, sondern legt das Schwergewicht mehr auf Kategorien. Es gibt offensichtlich auch globale Kategorien (eine recht klassische "Taxonomie"), die einen einfachen Einstieg in das Suchen in "fremden" Bookmarks ermöglicht. Tags können verwendet werden sind aber eher nachrangig. Und der Zusammenhang zwischen Kategorien und Tags hat sich mir in einer Stunde intensiven Experimentierens nicht erschlossen.

Besonders schön gelöst ist bei Spurl ist die Darstellung der Bookmarklisten. In diesen werden zunächst nur die Titel der Links angezeigt, was für ein schnelles Querlesen oft völlig ausreichend ist. Erst beim Klick auf das Pluszeichen davor erscheinen (schnell, ohne Nachladen aus dem Netz) die Detailangaben und die diversen Buttons zur Bearbeitung.

Ansonsten bietet Spurl keine wirklich neuen oder gegenüber del.icio.us grundsätzlich andersartigen Konzepte auf der Oberfläche des Programms.

Caching und Link-Management
Beide Bookmarkmanager unterstützen alledings deutlich besser als del.icio.us das Caching von Seiten (also zum Beispiel für die Archivierung von Seiten, die längst nicht mehr online sind oder in geänderten Versionen). Simpy verwendet dazu die Wayback Machine. Spurl unterhält offenbar einen eigenen Cache. Das ist praktisch, genauso wie die besonders bei Simpy recht ausgereiften Funktionalitäten zur automatischen Pflege von Links. Das System überprüft automatisch, ob die Bookmarks noch funktionieren, markiert "gebrochene" Links und ersetzt sie ggf. automatisch durch "Redirects", sofern es diese finden kann.

Eine ordentliche REST-API, mit der ich diese Anwendungen fernsteuern, erweitern oder in andere Web-Applikationen integrieren kann, bieten aktuell weder Simpy noch Spurl. Das soll später kommen. Schade und m.E. ein Fehler in der Priorisierung bei den Entwicklern/Betreibern!

Fazit: "Less maybe More"
Beide del.icio.us-Nachfahren bieten (selbstverständlich) mehr Features und Komfort als das Vorbild. Das fällt sofort auf - zumindest fällt sofort auf, dass ständig "viel mehr" auf dem Bildschirm steht. Und das ist kein so gutes Zeichen. Bookmarking ist für die allermeisten Anwender keine Anwendung, der sie besonders viel Aufmerksamkeit schenken (ob das gut ist, steht auf einem anderen Blatt). Ich bezweifle deshalb stark, dass viele Anwender die Bereitschaft aufbringen werden, sich so viel Mühe mit der Verwaltung ihrer Bookmarks geben werden, wie dies die beiden Newcomer erwarten.

Spurl erwartet zum Beispiel gegenüber del.icio.us die dreifache Menge von zusätzlichen Angaben (Metadaten) zu einem neuen Bookmark (die sechsfache gegenüber Firefox oder IExplorer). Diese zusätzlichen Metadaten nutzen mir (und anderen) natürlich irgendwann. Aber dieser Nutzen liegt eventuell in weiter Zukunft. Fraglich, ob er sich vielen erschließt ... Genau das, Simplizität und unmittelbar erfahrbarer Nutzen ist ja der Grund für den grossen Erfolg des Taggings gegenüber der klassischen Verschlagwortung mit Taxonomien, Thesauri etc.

Das Erkaufen von zusätzlicher Flexibilität und Mächtigkeit mit Komplexität (die kaum versteckt wird) ist meines Erachtens eine fatale Grundhaltung bei Softwareentwicklern - vor allem, aber nicht nur, wenn man einen großen Anwenderkreis erreichen möchte. Diese Haltung wird bei Simpy noch einmal dadurch verdeutlicht, dass die leicht zu verstehenden und praktischen "Circles" demnächst vollständig von den leistungsfähigeren, flexibleren (aber eben auch komplizierteren) "Topics" abgelöst werden sollen.

Ich denke, dass beide Anwendungen trotzdem ihren Markt finden werden. Es wird Anwender geben, die das bessere Caching von Spurl (das es allerdings auch bei Furl schon gibt) und die mächtigeren Funktionalitäten für den Austausch mit Anderen bei Simpy brauchen können und die höhrere Komplexität nicht scheuen.

Mir wäre ein Bookmarkmanager mit der eleganten Schlichtheit von del.icio.us und dem zusätzlichern Komfort des Cachings und der automatischen Link-Prüfung und -Korrektur (aber "unter der Haube") erheblich lieber.

Comments

[Kossatsch]

«Mir wäre ein Bookmarkmanager mit der eleganten Schlichtheit von del.icio.us und dem zusätzlichern Komfort des Cachings und der automatischen Link-Prüfung und -Korrektur (aber "unter der Haube") erheblich lieber.»

Stimme voll zu. Man sollte nicht vergessen, ob und welcher der Services schon morgen etwas kosten könnte. Der Spurl-Eigentümer hat mich da auf ein interessantes Interview hingewiesen.

[Axel]

Ein weiterer sinnvoller Bookmark Manager ist der OnlineBookmarkManager. Dieser Dienst verfolgt eine andere Stategie. Hier steht der Austausch zwischen Browser und Online-Service im Vordergrund. Mit Hilfe eines Firefox-Plugin(ein sogenanntes Extension) lassen sich die Lesezeichen mit einem einfachen Klick synchronisieren(austauschen).
Ich bin sehr begeistert von der Idee und der Umsetzung. Also besucht mal die Seite und schaut euch diese Variante eines Online Bookmark Manager an:

http://www.onlinebookmarkmanager.de/
Es lohnt sich.