Wie Menschen Wahlentscheidungen treffen

Entscheidungen (auch und gerade Wahlentscheidungen in einer modernen Medien-Demokratie) werden NICHT aufgrund von Fakten getroffen. Politische Präferenzen basieren teilweise sogar darauf, dass bekannte Fakten ignoriert bzw. verdrängt werden. Ein schönes Beispiel dafür:

... the overwhelming majority of supporters of the President [Bush] take comfort in pretending that Iraq had weapons of mass destruction, and pretending that there were significant ties between Saddam Hussein and al-Qaeda.

In addition, the University of Maryland's Program on International Policy Attitudes' survey also found that a majoroty of supporters of President Bush mistakenly believe that the President supports the Kyoto global-warming treaty, the Comprehensive Test Ban Treaty, the International Criminal Court, and the treaty banning land mines, when he in fact opposes them. A majority of Bush supporters also think that most of the people on the world hope the President is re-elected.

[via BoingBoing]

Ich habe in der Headline ganz bewußt von "Menschen" gesprochen. Ich glaube nicht, dass das ein amerikanisches Phänomen ist und die durchschnittlichen CDU- oder SPD-Wähler sich sehr intensiv um die aktuellen Parteiprogramme kümmern, bevor sie ihr Kreuzchen machen - oder gar nachprüfen, ob die wahlentscheidenen Behauptungen "ihrer" Kandidaten nicht schon längst widerlegt sind. (siehe auch Politik = Begriffe belegen?)

Das ist auch nichts politikspezifisches. In der Kommunikationstheorie von Bandler und Grinder (den "Vätern" des NLP) heißt das "Tilgung", "Verzerrung" und "Generalisierung". Diese drei Prozesse, die in allen Menschen aktiv sind, führen dazu, dass wir die Welt so sehen, wie wir sie sehen wollen - sogar, wenn uns das schadet.

Evolutionsbiologisch betrachtet hat das sinnvolle Ursachen (deshalb sind wir ja so verdrahtet). Zu sachlichen Entscheidungen führt es gerade in der modernen Welt natürlich nicht ...

Comments

[Sencer]

Weiteres verwandtes Thema:

"How political science understands voters"
http://www.newyorker.com/printable/?critics/040830crat_atlarge

Ein Auszug:

"Seventy per cent of Americans cannot name their senators or their congressman. Forty-nine per cent believe that the President has the power to suspend the Constitution. Only about thirty per cent name an issue when they explain why they voted the way they did, and only a fifth hold consistent opinions on issues over time. Rephrasing poll questions reveals that many people don’t understand the issues that they have just offered an opinion on."