Zur Bewertung von Second Life im Kontext des sogenannten Gartner-Hype-Cycles (siehe auch Second Life und der Gartner Hype Cyle) gab es in der Blogosphäre rund um Second Life in der letzten Woche ein paar Diskussionen, die sich vor allem durch Missverständnisse zur Anwendung dieses Gedankenmodells auszeichneten. Passenderweise hat Reuters Ende der letzten Woche ein Interview mit einem Analysten bei Gartner selbst geführt. Fazit:
Adam Reuters: Where do you think Second Life is on the Hype Cycle?
Steve Prentice (Gartner): I’d probably say we’re heading toward the peak of the hype cycle but we’re not there yet.
...
AR: Do you think SL will eventually emerge from the backlash?
SP: Once you get past the backlash, things will come together. Technology problems will get resolved, expectations will become more realistic as people understand what it’s good for, and you get up to what we call the plateau of productivity, which is essentially maturity.
Another way of looking at the hype cycle is the level of risk involved in diving in. In the early days, there’s a high level of risk, because many things go into the hype cycle and never come out. They dive down into the trough and disappear — I don’t believe that’s going to happen with SL by any means.
Auch der Rest des kurzen Interviews ist absolut lesenswert. Auch Steve Prentice von Gartner teilt meine Ansicht, dass Google und Microsoft die wahrscheinlichsten Anbieter einer konkurrierenden Plattform wären. Spannend.
Technorati Tags: second life, virtual worlds, web 3.d
Recent Comments